ВС РС решил, подлежали ли сальдированию взаимные обязательства сторон по договору подряда в деле о банкротстве подрядчика

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» об установлении требований кредитора в деле №А40-69663/2017 о банкротстве ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В 2019 году ОАО "ГлобалЭлектроСервис" было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере более 1,2 млрд. руб.

Между ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (заказчик) и должником (подрядчик) в 2015 году был заключен договор по строительству воздушной линии электропередачи. По условиям договора, его максимальная цена составляла 1,3 млрд. руб. со сроком сдачи объекта в эксплуатацию не позднее 31.08.2017 г., а в случае нарушения конечного срока выполнения работ подрядчиком установлены пени из расчета 0,4% от суммы договора за каждый лишний день. Объект должник должен был передать по акту ввода в эксплуатацию в срок до 28.02.2018 г.

Однако, в связи с нарушениями сроков выполнения работ в конце апреля 2018 года ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» направило должнику уведомление о приостановке работ, подсчету фактически выполненных работ и передачу объекта заказчику (ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»). По результатам рассмотрения обособленного спора № А40-99614/2019, стоимость неоплаченных компанией работ, выполненных должником по рассматриваемому договору подряда составила 115,5 млн. руб.

В связи с этим, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» заявило требования к должнику в сумме более 1,2 млрд. руб. в качестве неустойки за период 01.09.2017 по 23.04.2018 (фактический день получения должником уведомления о приостановке работ). При этом, кредитор попросил суд установить сальдо взаимных обязательств по договору подряда в сумме 1,1 млрд. руб. (разница между неустойкой и стоимостью неоплаченных работ должнику) и включить ее в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции отказал ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в установлении сальдо взаимных требований, так как оно противоречит положениям закона о банкротстве и фактически является преимущественным удовлетворением требований одного из кредиторов перед другими, а также понизил сумму неустойки по договору подряда до 100 млн. руб. Апелляционный и кассационный суды с выводами суда первой инстанции согласились, причем кассационный суд указан на ошибочное толкование норм права о возможности сальдирования взаимных требований.

Тогда ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось с жалобой в Верховный Суд, рассмотрение которой состоялось 14.07.2022 г. Результатом стало отмена решений нижестоящих судов.