ВС РФ защитил кредитора, который остался без денег и машины

Верховный Суд РФ отправил на новое обособленное рассмотрение спор банкрота Быкова Г.А. с его кредитором Малиненым В.И.

Малинен В.И. приобрел автомобиль с перебитым VIN номером у Быкова Г.А. Суд, в который обратился покупатель, расторг договор купли-продажи и обязал продавца выплатить денежные средства, а затем покупатель вернет транспортное средство.

Не расплатившись с Малиненым, Быков вскоре подал заявление о собственном банкротстве. Его финансовый управляющий попросил суд включить в конкурсную массу автомобиль, сославшись на то, что договор купли-продажи в судебном порядке расторгнут, а машина автоматически перешла в собственность покупателя, то есть Быкова Г.А. Суды трех инстанций с этим вывод согласились. Тогда Малинен В.И. обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ при рассмотрении жалобы установила, что после расторжения договора купли-продажи право собственности на автомобиль у продавца автоматически не восстанавливается. Следовательно, пока Быков Г.А. не вернет денежные средства Малинену В.И., автомобиль будет находится в собственности последнего и не подлежит включению в конкурсную массу.

Поэтому, в связи со сложившейся ситуацией, когда Быков Г.А. является неплатежеспособным и не может выплатить денежные средства кредитору, Судебная коллегия предложила Малинену В.И. воспользоваться одним из двух вариантов: оставить автомобиль себе или передать его в конкурсную массу. При выборе второго варианта автомобиль передается в собственность должника и включается в конкурсную массу, а от его реализации Малинену В.И. выплачивается 70% от вырученной суммы.