ВС РФ установил последствия смерти ответчика по оспоренной сделке банкрота для дальнейшего движения спора

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Крафт Групп" А40-151643/2020.

В рамках дела о банкротстве ООО "Крафт Групп" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками по перечислению денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Коломникова А.Ю. в размере более 1 млн. руб.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились апелляционная и кассационная инстанции, пришел к выводу, что в связи со смертью Коломникова А.Ю. и отсутствием у него наследников производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Не согласившись с выводами судов, конкурсный управляющий обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. В ней он указывает, что заявленное им требование фактически обращено к наследственному имуществу Коломникова А.Ю. Также, он обращает внимание на возбужденное в отношении Коломникова дело о банкротстве, в рамках которого его финансовый управляющий проводит действия по истребованию имущества и утверждению положения о порядке продажи объектов недвижимости, принадлежавших умершему, стоимость которых превышает 100 млн. руб.

Результатом рассмотрения жалобы стало отмена решений нижестоящих судов и направление обособленного спора в суд первой инстанции. ВС РФ указал, что сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят также и имущественные обязанности. Также, в случае признания судом спорной сделки недействительной реституционное требование может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве Коломникова А.Ю. к его наследственной массе, все права в отношении которой осуществляет финансовый управляющий. Следовательно, в такой ситуации финансовый управляющий подлежит привлечению к участию в споре в качестве представителя интересов ответчика (наследственной массы). В следствии этого, объективных препятствий для рассмотрения обособленного спора у нижестоящих судов по существу не имелось, заключил ВС РФ.