ВС РФ решит, вправе ли финансовый управляющий запросить данные об активах детей гражданина-банкрота
11.09.21
Такое решение примет Верховный Суд РФ в деле о банкротстве Рассветова С.А.
Рассветов С.А являлся совладельцем ООО «Айс-авто», занимавшейся торговлей шинами. Данная компания не смогла расплатится за партию шин, закупленную в 2013 году у ООО «Нокиан Шина». Тогда поставщик взыскал 353 млн. руб. с ООО «Айс-авто», а затем 217 млн. руб. с её владельцев.
В 2018 году ООО «Нокиан шина» подало заявление на признание банкротом Рассветова С.А. и добилось введения в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий должника через суд потребовал от Росреестра данные о недвижимости и имущественных прав Рассветова С.А., его супруги и детей.
Суды трёх инстанций просьбу финансового управляющего удовлетворили частично. Они не разрешили ему получить данные об имуществе детей должника. Суды исходили из того, что в законе о банкротстве не предусмотрен режим совместной собственности родителей и детей. Они посчитали, что финансовый управляющий без данных из Росреестра сможет с помощью других источников и документов определить отчуждение имущества должника своим детям.
Не согласившись с выводами судов трёх инстанций, финансовый управляющий обратился в Верховный Суд РФ. В своей жалобе он указывает ограничение судами поиска имущества должника, которое находится в собственности его детей, но в фактически управляемом им. Кроме этого, финансовый управляющий указывает на отсутствие самостоятельного дохода у детей, что подтверждает их неспособность к покупке недвижимости.
Данная жалоба будет рассмотрена 21 октября.
Рассветов С.А являлся совладельцем ООО «Айс-авто», занимавшейся торговлей шинами. Данная компания не смогла расплатится за партию шин, закупленную в 2013 году у ООО «Нокиан Шина». Тогда поставщик взыскал 353 млн. руб. с ООО «Айс-авто», а затем 217 млн. руб. с её владельцев.
В 2018 году ООО «Нокиан шина» подало заявление на признание банкротом Рассветова С.А. и добилось введения в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий должника через суд потребовал от Росреестра данные о недвижимости и имущественных прав Рассветова С.А., его супруги и детей.
Суды трёх инстанций просьбу финансового управляющего удовлетворили частично. Они не разрешили ему получить данные об имуществе детей должника. Суды исходили из того, что в законе о банкротстве не предусмотрен режим совместной собственности родителей и детей. Они посчитали, что финансовый управляющий без данных из Росреестра сможет с помощью других источников и документов определить отчуждение имущества должника своим детям.
Не согласившись с выводами судов трёх инстанций, финансовый управляющий обратился в Верховный Суд РФ. В своей жалобе он указывает ограничение судами поиска имущества должника, которое находится в собственности его детей, но в фактически управляемом им. Кроме этого, финансовый управляющий указывает на отсутствие самостоятельного дохода у детей, что подтверждает их неспособность к покупке недвижимости.
Данная жалоба будет рассмотрена 21 октября.