ВС РФ рассмотрел спор об исключении квартиры из конкурсной массы должника

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу Беляковой Л.Г. об исключении единственного жилья из конкурсной массы в деле о банкротстве №А40-48630/2018.

Напомним, в 2018 году Белякова Л.Г. была признана банкротом, в отношении нее была введения процедура реализации имущества. В ее собственности находится 1/5 доли квартиры, но прописана она в другой квартире.

Решением суда первой инстанции квартира была исключена из конкурсной массы, так как является единственным пригодным местом для проживания.

Однако, апелляционный суд, рассмотрев жалобу конкурсного кредитора должника и финансового управляющего, отменил решение суда первой инстанции и включил спорное имущество в конкурсную массу. Он указал, что для Беляковой Л.Г. данная собственность не является единственным пригодным местом проживания, так как местом регистрации и проживания является другая квартира. В связи с тем, что должник не представил доказательств о необходимости смены места жительства и проживания, апелляционный суд квалифицировал это как злоупотреблением правом. С этими выводы также согласился кассационный суд.

Тогда Белякова Л.Г. обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ. В ней она указывает, что спорная квартира, в которой она имеет 1/5 доли, была предоставлена ей и членам ее семьи для расселения муниципального жилья, с последующим снятием с учета нуждающихся и выпиской из квартиры. А своевременная регистрация в данной квартире была невозможна в связи с наложением на нее ареста.

Результатом рассмотрения жалобы стало отмена решений апелляционного и кассационного судов. Верховный Суд РФ указал, что сама по себе смена должником адреса регистрации в процедуре банкротства не может свидетельствовать о его недобросовестном поведении, а именно злоупотреблением права. Судам необходимо в должной мере исследовать и оценивать наделение исполнительным иммунитетом спорного жилья, что не было сделано нижестоящими судами, отмечает ВС РФ. Однако, для уточнения обстоятельств реальности владения единственным пригодным местом проживания Беляковой Л.Г. (финансовый управляющий должника и кредитор указывают на то, что спорная квартира не является для должника единственной, о чем свидетельствуют выписки из домовых книг, содержащие противоречивые сведения о регистрации должника), ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.