ВС РФ рассмотрел спор об исключении из конкурсной массы средств компенсационного фонда

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу ОННО «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» в деле о банкротстве союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» № А56-122124/2018.

Напомним, в 2020 году "Строительный ресурс" был признан банкротом, в отношении него была введения процедура конкурсного производства.

Между "Строительным ресурсом" и АО «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» был заключен договор доверительного управления, согласно которому должник передал Управляющей компании денежные средства в размере более 3,7 млрд. руб. для инвестирования их в ценные бумаги. Позднее данная сделка была признана недействительной (мнимой), так как, согласно материалам уголовного дела, она предназначалась для дальнейшего вывода и хищения денежных средств. В следствии этого, суд взыскал с АО «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» 3,639 млрд. руб. в пользу должника за вычетом 109 млн. руб. которые были перечислены в конкурсную массу на основании добровольного возмещения ущерба от совершенного преступления.

Затем, ОННО «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 109 млн. руб. в связи с тем, что данная сумма относится к средствам компенсационного фонда по ч. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ОННО «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», указав при этом, что данную сумму нельзя приравнять к компенсационному фонду по положениям ГрК РФ и исключить ее из конкурсной массы. С этим же выводом согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно разъяснив, что денежные средства, формирующие компенсационный фонд, должны обособляться от иного имущества саморегулируемой организации и размещаться на специальных счетах в кредитных учреждениях. Арбитражный суд округа оставил без изменений решения судов первой и апелляционной инстанций.

Тогда ОННО «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» обратилось с жалобой в Верховный Суд.

Результатом рассмотрения жалобы стало отмена решений нижестоящих судов и направление спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ВС РФ указал, что само по себе недобросовестное неисполнение бывшим руководством "Строительного ресурса" обязанности формирования компенсационного фонда не должно приводить к снижению уровня правовой защиты неопределенного круга лиц, которые могут пострадать от недоброкачественного строительства. Арбитражный управляющий был обязан сначала вычленить из имущественной массы долю, приходящуюся на компенсационный фонд и защищенную исполнительным иммунитетом, а затем направить ее ОННО «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».