ВС РФ рассмотрел спор о признании недействительными алиментных платежей должник
18.03.23
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу Серегиной С.Л. в деле о банкротстве Серегина В.В. № А40-144662/2020.
Напомним, что в 2021 году Серегин В.В. был признан банкротом, в отношении него было открыта процедура реализации имущества. Его финансовый управляющий оспорил сделки по перечислению денежных средств в сумме почти 18 млн. руб. (205 тыс. евро) его супруге в период 2017-2020 гг.. Суд первой инстанции признал данные переводы не действительными, взыскав в конкурсную массу с Серегиной С.Л. денежные средства.
Серегина С.Л. попыталась обжаловать решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном судах. Она указывала, что перечисленные ей денежные средства являются алиментами, то есть период 2017-2020 г. брак между ей и Серегиным В.В. был расторгнут. В связи с этим, она не является заинтересованным лицом и не могла знать о финансовом положении должника.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении жалобы. Они сочли доказанными факт наличия признаков неплатежеспособности Должника на момент совершения переводов и аффилированность Серегиной С.Л. по отношению к Серегина В.В. Так, в нотариально заверенных документах должник указывал Серегину С.Л. как супругу, а она в свою очередь указывала, что узнала о факте расторжения брака только в 2021 году. Кроме этого, переводы денежных средств производились без указания назначения платежа, соглашение о выплате алиментов супруги не составляли.
Тогда Серегина С.Л. обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ. В ней она указывает, что размер перечисленных должником алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не носит завышенный характер, являлся необходимым для поддержания достойного уровня жизни ребенка, удовлетворения ее разумных потребностей в материальном обеспечении и примерно соответствовал размеру алиментов, который был бы взыскан с Должника при установлении алиментов в судебном порядке.
Результатом рассмотрения жалобы стало отмена решений нижестоящих судов и направление спора на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что судами, вопреки просьбе Серегиной С.Л., не установлен доход должника и исчисляемая из него сумма законных алиментов. Также суд отметил об утвержденном мировом соглашении о выплате должником в пользу Серегиной И.Е. алиментов в твердой сумме – 150 000 рублей ежемесячно. В связи с этим, взыскание с Серегиной С.Л. всей полученной суммы в конкурсную массу противоречит и смыслу процедур банкротства, поскольку эта сумма превышает совокупную сумму установленных в реестре требований к должнику. (ред.)
Напомним, что в 2021 году Серегин В.В. был признан банкротом, в отношении него было открыта процедура реализации имущества. Его финансовый управляющий оспорил сделки по перечислению денежных средств в сумме почти 18 млн. руб. (205 тыс. евро) его супруге в период 2017-2020 гг.. Суд первой инстанции признал данные переводы не действительными, взыскав в конкурсную массу с Серегиной С.Л. денежные средства.
Серегина С.Л. попыталась обжаловать решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном судах. Она указывала, что перечисленные ей денежные средства являются алиментами, то есть период 2017-2020 г. брак между ей и Серегиным В.В. был расторгнут. В связи с этим, она не является заинтересованным лицом и не могла знать о финансовом положении должника.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении жалобы. Они сочли доказанными факт наличия признаков неплатежеспособности Должника на момент совершения переводов и аффилированность Серегиной С.Л. по отношению к Серегина В.В. Так, в нотариально заверенных документах должник указывал Серегину С.Л. как супругу, а она в свою очередь указывала, что узнала о факте расторжения брака только в 2021 году. Кроме этого, переводы денежных средств производились без указания назначения платежа, соглашение о выплате алиментов супруги не составляли.
Тогда Серегина С.Л. обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ. В ней она указывает, что размер перечисленных должником алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не носит завышенный характер, являлся необходимым для поддержания достойного уровня жизни ребенка, удовлетворения ее разумных потребностей в материальном обеспечении и примерно соответствовал размеру алиментов, который был бы взыскан с Должника при установлении алиментов в судебном порядке.
Результатом рассмотрения жалобы стало отмена решений нижестоящих судов и направление спора на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что судами, вопреки просьбе Серегиной С.Л., не установлен доход должника и исчисляемая из него сумма законных алиментов. Также суд отметил об утвержденном мировом соглашении о выплате должником в пользу Серегиной И.Е. алиментов в твердой сумме – 150 000 рублей ежемесячно. В связи с этим, взыскание с Серегиной С.Л. всей полученной суммы в конкурсную массу противоречит и смыслу процедур банкротства, поскольку эта сумма превышает совокупную сумму установленных в реестре требований к должнику. (ред.)