ВС РФ определит момент окончания полномочий конкурсного управляющего при прекращении дела о банкротстве

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрит жалобу ЗАО работников «Народное предприятие «Ильичевская племптицефабрика» в деле А53-27090/2021.

В 2019 году ЗАО работников «Народное предприятие «Ильичевская племптицефабрика» было признано банкротом, в отношении которого была введена процедура конкурсного производства. Функции единоличного органа управления организацией (директором), согласно закону о банкротстве, выступал конкурсный управляющий. В том же году данная организация погасила требования кредиторов, в связи с чем дело о банкротстве было прекращено.

После завершения банкротства ЗАО работников «Народное предприятие «Ильичевская племптицефабрика» так и не избрало нового генерального директора, поэтому в качестве руководителя значится конкурсный управляющий.
ЗАО работников «Народное предприятие «Ильичевская племптицефабрика» направило в обслуживающий банк "Центр-инвест" два уведомления, согласно которым функции единоличного исполнительного органа исполняет конкурсный управляющий. Однако направленные в банк платежные поручения, в том числе требования, о перечислении денежных средств в качестве зарплаты работникам организации, а также переводе средств на счет в другой банк были отклонены в связи с непредставлением информации об избрании единоличного органа предприятия.

Тогда ЗАО работников «Народное предприятие «Ильичевская племптицефабрика» обратилось с исковым заявления в арбитражный суд. Суд первой инстанции встал на сторону банка, указав при этом, что полномочия конкурсного управляющего прекратились в день объявления резолютивной части определения о прекращении производства по делу о банкротстве предприятия. Но апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился. Он указал, что организация неоднократно уведомляла банк о том, что новый генеральный директор не выбран, поэтому его функции исполняет конкурсный управляющий на основании пункта 2 статьи 123 закона о банкротстве. Однако кассационный суд отменил решения апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Для разрешения спора ЗАО работников «Народное предприятие «Ильичевская племптицефабрика» обратилось с жалобой в Верховный Суд РФ. В ней общество ссылается на то, что в законе о банкротстве не урегулированы нормы о восстановлением полномочий органов управления должника после прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре конкурсного производства при погашении задолженности перед кредиторами.