Верховный Суд РФ исключил возможность расширительного применения «антиковидного» моратория на банкротства

В начале отметим, что мораторий на банкротство был введён постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года №428. Согласно нему, в отношении организаций и ИП кредиторы не могут подавать заявления о признании их банкротами, если код основного вида деятельности по ОКВЭД указан в списке наиболее пострадавших отраслей от COVID-19. Мораторий действовал до 7 января 2021 года. Теперь перейдём к самой новости.

ООО «Таргет инвест», выкупившие права требования на 248 млн.руб у Сбербанка, пробует обанкротить ООО «СП Мебель». По коду в ОКВЭД основным видом деятельности «СП Мебель» является производство мебели. Как дополнительный вид деятельности данная организация указала «торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах», на который как раз и распространяется мораторий. По заявлениям «СП мебель», данный вид деятельности является для неё основным.

Арбитражный суд Московской области принял к рассмотрению заявление ООО «Таргет инвест» о банкротстве ООО «СП Мебель». Но апелляционный суд решил, что действие моратория распространяются не только на основной вид деятельности, указанный организацией, но и на дополнительный. С этим утверждением также согласился Арбитражный суд Московского округа.

Но вот судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ отменила постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение Арбитражного суда Московской области. Она указала, что необходимо толковать закон исходя из буквального его прочтения.

То есть, если вид деятельности по ОКВЭД, который попадает под антиковидный мораторий, не является основным, а дополнительным, организация не защищена от внешних банкротств.