Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.11.21 в части экономических споров, связанных с банкротством

Президиум Верхового Суда утвердил третий Обзор судебной практики за 2021 год. Сегодня и в следующую среду мы расскажем о важных разъяснениях, касающихся дел о банкротстве.

Добросовестность должников и списание долгов при банкротстве граждан

Определение ВС РФ № 306-ЭС20-20820 дает оценку действиям должника в ходе процедуры банкротства, приводящие к не списанию задолженности в связи с недобросовестным поведением. Согласно представленной позиции, Суд указывает на то, что институт банкротства не предназначен для умышленного ухода от обязательств. "Списание долгов" после завершения банкротства могут рассчитывать только добросовестные граждане, которые всячески оказывали содействие финансовому управляющему в проверке имущественной состоятельности, а также которые неумышленно попали в трудную финансовую ситуацию. Поэтому, граждане-банкроты не могут быть освобождены от долгов, если судом будут установлены факты недобросовестного их поведения, например сокрытие имущества, воспрепятствования действиями финансового управляющего и т.п.

Установление лимита расходов на оплату услуг, оказываемых привлеченными арбитражным управляющим лицами

Определение ВС РФ № 305-ЭС18-24484 разъясняет, в каком случае арбитражный управляющий может увеличить сумму расходов на привлечение сторонних лиц в делах о банкротстве. Для этого, согласно закону о банкротстве, ему необходимо действовать добросовестно и разумно, то есть привлекать лиц тогда, когда это действительно необходимо. В связи с этим, на арбитражного управляющего возлагается бремя доказывания обоснованности увеличения расходов. Поэтому, ему необходимо предоставить в арбитражный суд сведения о наличии определенной квалификации привлекаемых лиц, а также документально обосновать причины невозможности выполнения имеющимися силами тех функций, для которых они привлекаются. Помимо этого, стоимость услуг должна быть разумной и соответствовать рыночной цене.