Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.06.22 в части экономических споров, связанных с банкротством

Президиум Верхового Суда утвердил первый Обзор судебной практики за 2022 год. Рассмотрим наиболее важные по нашему мнению определения.

1. В рамках рассмотрения дела о банкротстве А56-67582/2015 арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов общества в связи с его ликвидацией. Суды трех инстанций удовлетворили ходатайство арбитражного управляющего. Однако ВС РФ указал, что ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника (Определение № 307-ЭС18-15392).

2. В деле № А55-24680/2020 между банком и заемщиками был заключен кредитный договор, обеспеченный ипотекой на земельный участок и транспортным средством. Затем, между банком и обществом был заключен договор уступки прав по данному кредитному договору. После этого, общество в связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиками обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании одного из заемщиков банкротом. В последствии, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций дело о банкротстве должника было прекращено, так как требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом в суде общей юрисдикции, в котором рассматривается иск заемщиков о признании незаключенным кредитного договора в части неполученных кредитных денежных средств. Однако ВС РФ, куда с жалобой обратилось общество, решения нижестоящих судов отменил. Он указал, что Правопреемник кредитной организации по требованию, основанному на кредитном договоре, вправе инициировать в упрощенном порядке процедуру банкротства гражданина без представления в суд вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке (Определение № 306-ЭС21-19450).