Банки не могут вернуть из конкурсной массы физлица-банкрота полученные им без разрешения средства

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу Райффайзенбанка в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Понкратова И.Б. № А67-340/2015.

Напомним, Понкратов И.Б. был признан банкротом в 2015 году с задолженностью более 12 млн. руб. В соответствии с законом о банкротстве, при признании физического лица, а также индивидуального предпринимателя банкротом, он не может самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами без согласия финансового управляющего, в том числе открывать счета и вклады в банках.

Однако, в 2018 году Понкратов И.Б. самостоятельно открыл счет в Райффайзенбанке, с которого в последствии через банкоматы снял более 1 млн. руб. Его финансовый управляющий через суд взыскал с банка эту сумму как убытки, после чего она была перечислена в конкурсную массу должника.

Райффайзенбанк, исполнив решения суда о взыскании денежных средств в конкурсную массу, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов долга в 1 млн. руб., полагая, что он является кредитором должника и имеет к нему право требования. Банк сослался на постановление №36 ВАС РФ, согласно которому в случае возмещения банком должнику убытков в размере неправомерно перечисленной суммы, банк вправе потребовать от него возмещения в рамках дела о несостоятельности, так как по сути должник получил от банка такую же сумму как и от оспаривания сделки с предпочтением.

Но суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали банку в удовлетворении его заявления. Они посчитали, что полученные денежные средства должником от банка расходовались им в личных целях и без согласия финансового управляющего и не являются сделкой, которую можно оспорить как сделку с предпочтением. Также, суды решили о необходимости взыскания данных денежных средств с должника в рамках обособленного спора по нормам ГК РФ.

Тогда Райффайзенбанк обратился в жалобой в Верховный Суд РФ, который оставил в силе решения нижестоящих судов. Он посчитал, что в рассматриваемом случае идет речь о трате конкурсной массы в личных целях должника, в связи с чем банку необходимо требовать возврата денежных средств после окончания процедуры банкротства Понкратова И.Б. Также ВС РФ отметил, что Понкратов И.Б. не будет освобожден от обязательств перед Райффайзенбанком после его банкротства. А в случае, если имущества должника будет достаточно для расчетов с кредиторами, его финансовый управляющий должен будет принять меры по проведению расчетов с банком.